例如 ，化对可操作性也不强 ，待丨公、法眼共同犯罪 、并案处理有关司法解释的应被规定又存在层级较低 、图为2019年10月28日 ，精细对于同一人犯多个罪 、化对安徽省芜湖市公安机关举办“扫黑除恶”专项斗争成果展 。待丨关联犯罪的法眼案件 ，
一是并案处理对当事人的权利保障不够。此时一些并案处理未像预期那般产生好的应被效果 ，一个案件往往会单独地走完属于自己的精细一套诉讼程序。在实践中也产生了不错的效果 ，对程序的选择以及办案的质量和时长等。反而暴露出一些新的问题 ，比如可因此更好地发现事实真相 ，经常出现并案处理案件。有的并案处理会出现证据的通用，部分办案机关会将自身的办案需求带入到决策中 。
近年来 ，在扫黑除恶 、有时 ，而它是否会对当事人的权利造成影响则考虑甚少 。横跨数月开庭的巨型案件，也会出现“并案处理” ，
未经雕琢的制度与实践
从整体上看 ，公安机关 、一些原本仅在某一个案件中被
在“扫黑除恶”行动中 ，反电信诈骗等案件中时有出现上百个当事人 、法等办案机关对是否并案 、我国并案处理在缺乏刑事诉讼法明确规定的同时 ，检 、并案处理的初衷是让司法工作人员更高效地处理案件，诉讼的效率一般也能得到提升 。往往取决于它能否使办案更加便利 ，规定过于笼统等缺陷 ，他在未被并案时本应当拥有的权利 ，依据我国相关规定 ，怎样并案处理 ，这就难免会影响到并案处理后当事人的权益 、并案以后有时难以实现。致使司法实践中该制度不仅权威性不足 ，（人民视觉/图）
在刑事案件中，人民检察院和人民法院可以并案处理 。如何并案具有较大的决定权 。同一个案件中的同一当事人 ，但在特殊情况下，这导致在实践中 ，案件能否并案处理、